Les parcs de loisirs et d'attractions vu par un paysagiste

[jéjé]

Bien!, étant étudiant en architecture du paysage, les parcs ne m'ont pas laissé indifférent pour leur aménagement paysager et leur insertion dans le paysage. Ce qui ma emboiter le pas à poster ce sujet, c'est un article paru sur le périodique "Anthos" (revue pour les paysagistes), qui parle des mondes virtuelles et des mises en scènes. N'étant pas une revue que l'on retrouve partout, je vais citer cet article, pour que vous puissiez le lire, et ainsi préparer peut être un débat. L'article se trouve dans "Anthos"4.06 page 4.


"L'ouverture du Tivoli à Copenhague en 1843, puis la création de DisneyLand à Anahein en Californie n 1955 suscitère l'attention du monde entier. Mais il ya belle lurette que de tels univers artificiels ont perdue leur caractère exotique. On en trouve sur tout les continents, ils constituent une part importante des loisirs organisés, le nombre de visiteur est sans cesse croissant. Ils sont d'ailleurs représenter par différentes organisation professionnelles; "international Association of Amusement Parks and Attraction " existe depuis 1918; le "Verband Deutscher Freizeitparks und Freizeitunternehmen e.V" à été fondé en 1978 et le "Europarks - European Federation of Leisure Parks" en 1981. La diversité des parcs est aujourd'hui difficile à appréhender. A coté des parcs de loisirs de type classique (Holiday Park, DisneyLand), on trouve des parcs de vacance (CenterParcs), des parcs à thèmes (Mystery Park Interlaken, Legoland Günzburg), des parcs aquatique (piscines à thèmes, centres Spa et Wellness), des équipements sportifs "indoor" (pistes de ski et de surf) ainsi que des parcs dont le caractère cherche à se rapprocher de la nature (parcs zoologiques, parcs animaliers).

Il n'existe pas de terminologie exacte pour la définition des différents types de parcs de loisirs et d'attractions; les variantes sont quasi infinies.
Par simplicité, nous désignerons "parcs de loisirs et d'attraction" des aménagements comprenant une part plus ou moins importante de surface bâtie, l'éventail allant de bâtiments uniques, à des complexes plus importants, voire aux aménagements à l'allure de parcs paysagers;

le consumérisme, les sensations garanties
La nature a toujours joué un rôle important dans les pratiques de loisirs. C'est une des raisons pour lesquelles le succès des univers artificiels dérange; celui-ci signale en effet une disposition croissante à céder des pans d'autonomie dans l'organisation des loisirs au profit d'une consommation sans risque, avec la garantie d'expériences et de sensations fortes. Cette évolution n'est en fin de compte qu'un témoignage de plus pour l'emprise croissante du consumérisme dans la vie quotidienne. Les efforts individuels visant à ne pas se soumettre à ce principe sont méritoires; ils n'arrêteront cependant pas les évolutions sociales et économiques engagées.

La façon dont, par exemple, Mystery Park à Interlaken (dont les rumeurs de faillite ont fait la unes des journaux) met en scène des informations sur des cultures étrangères et des périodes passées de l'histoire de l'humanité peut également paraître désolantes. Dans des hangars industriels sont présenter des univers thématiques illustrant l'histoire de l'humanité, tels que les pyramides de Gizeh, la culture des Mayas, les habitants de Papouasie Nouvelle Guinée et d'autres sujets du même acabit. Pourquoi assimiler par une lecture laborieuse ce qui se laisse expédier en un après midi par simple contemplation? De telles offres "éducatives" conviennent aux habitudes d'une génération façonnée par la télévision et les nouveaux médias.



Marketing et partenaires commerciaux

Les parcs de loisirs et d'attractions sont une branche importante de l'industrie du tourisme:
Ing. dipl. Hannes Krauss Archi-paysagiste, Hes Rapperswill, section architecture du paysage "Toujours plus de personnes passent une partie de leur temps libre dans un parcs de loisirs et d'attraction. Comment expliquer l'attrait pour ces univers artificiels? Leur implantation se fait-elle au détriment de la nature et du paysage ou contribue-t-elle au contraire à les soulager?"
Leur création se base en général sur des études de marché approfondies (par exemple analyses de rentabilité ou modèles prévisionnels°. Part un choix intelligent du site d'implantation, les investisseurs cherchent à minimiser les risques économiques. Le cas du Mystery Park montre cependant que la Suisse est un terrain difficile pour l'établissement de grands univers de loisirs et d'expériences. Peut être le pays est-il trop petit et la concurrence des attractions naturelles trop grande pour assurer un succés économique. La création de "petits univers de loisirs", tels que le Appenzeller Brunch" ou "Älper Barbecue" sur le sommet du Säntis, peut constituer une alternative.

Beaucoup d'aménagements se distingue par une interaction parfaite entre gastronomie, industrie du souvenir et souvent aussi hôtellerie. Par la conception fermée du complexe, le visiteur est forcé de satisfaire tous ses besoins à l'intérieur de l'univers artificiel, soit d'y dépenser de l'argent. Ainsi, les parcs d'attractions et de loisirs sont naturellement adaptés aux séjours courts durés, en offrant des opportunités aussi bien de récréation et divertissement, que de détente et de relaxation. La demande porte de plus en plus des forfaits de plusieurs jours (voyage, hébergement, entrées).

Le cas de Legoland à Günzburg en Bavière montre l’imbrication étroite du « product placement » dans la stratégie commerciale. Audi, Coca-Cola, Hipp, Intel, Langnese et Müller Milch y sont présent comme partenaires commerciaux. Ainsi, à l’auto école Audi-Legoland, les enfants peuvent passer une sorte de permis de conduire dans un Audi TT-Roadster. Le parc de loisirs sert aussi à établir une fidélisation précoce aux marques, et donc des relations de dépendance économique.
« Indoor » contre outdoor »


Du point de vue de l’aménagement du paysage, la question est de savoir si la concentration des adeptes de la détente dans des univers récréatif artificiels peut contribuer à soulager la nature.
Un coupd’œil derrière les coulisse de la Jever-skihalle (piste de ski indoor) à Neuss en Allemagne, donne des éléments de réponse. Ses fondateurs sont des professionnels des vacances et des moniteurs de ski. La région de Salzburg et ses principales stations de sports d’hiver sont chargées de l’enneigement et de la préparation de pistes – sous le slogan « Snowed by Salzburger Land ». Dans la Jever-Skihalle, viennent régulièrement se présenter des stations de renom ; des voyages et séjours deski peuvent être réservé directement sur place dans les agences de voyages intégrées. La répose à la question initiale est donc négative ; les activités indoor fonctionnent comme « apéritif » pour le outdoor » ! Il est donc étonnant que précisément Reinhold Messner, qui s’est prononcé contre la « viabilisation capillaire » des Alpes, célèbre l’inauguration du mur d’escalade dans la Jever-Skihalle à Neuss.


La protection de la nature et de l’environnement
Sous l’angle de la protection de la nature et de l’environnement, des impacts négatifs sont constatés pour de nombreux parcs [...] les besoins en ressources, eau et espace se révèlent démesurément élevés. Le paysage subit de fortes atteintes dues aux eaux usées, aux émissions, aux déchets, à la compaction du sol [...] le trafic augmente, etc. A Legoland Günzburg, les inquiétudes des défenseurs de l’environnement ont été confirmées : à peu prés 90 % des visiteurs s’y rendent en voiture, car le voyage en train et navette est trop compliqué.[...] les parcs de loisirs et d’attraction sont souvent érigé à proximité de beau paysage, ce qui conduit à des dégradations considérables.[...] des critères de développement durable entrent parfois en jeu. La Jever-Skihalle a, par exemple, été érigé sur une ancienne décharge, [...] le « paradis de détentes Tropical Island » à été érigé dans la région de basse Lusace en Allemagne sur un superficie de 66 000 m ² dans le plus grand hangar à structure en porte à faux du monde, construit pour projet de dirigeable rigide qui à fait faillite avant même sa commercialisation [...]



Les Parcs d’attractions et de loisirs et l’architecture du paysage
Il existe des interfaces notables entre les parcs de loisirs et d'attractions et l’A .P.
Ainsi, les aménagements intérieurs de « Tropical Island » ont été projetés par des architectes paysagistes de renom international.
Aujourd’hui en Suisse, des bureaux sont amenés à réaliser d’importants aménagements ou restructuration de jardins zoologiques. Les aménagements « indoor » offrent également des perspectives intéressantes pour notre profession. Des archi-paysagistes peuvent contribuer, par la mise en œuvre intelligente des instruments de l’aménagement du paysage, à minimiser les impacts négatifs des parcs d’attractions. A un stade précoce de la planification, il s’agit de résoudre les conflits afférents au choix su site pour ces parcs ainsi que d’assurer leur intégration paysagère et environnementale.[...] Sur le plan de la composition paysagère, l’architecture du paysage contribue à la qualité fonctionnel, esthétique et écologique du projet ainsi qu’a l’insertion des parcs de loisirs dans nos paysages. En outre, de nombreux aspects de détail, telle la plantation d’essences adaptées au site [...] »Fin de citation

Je trouve cet article intéressant car il montre l’aspect économique, social, paysager et environnemental des parcs d’attraction. De plus il soulève des questions, comme le consumérisme (société de consommation) liés aux sensations que cela procure. Si je prend le cas d’EP, il en fait bien sur partie, qui plus est, il profite de votre nostalgie d’enfance, et joue le jeu du marketing et des partenaires commerciaux. Biens sûr Disneyland en est l’exemple le plus marquant.

Pour ma part jusqu’a maintenant, ce qui ma marqué à EP, c’est le cadre paysager, je ne parle pas des massifs de fleurs, mais plutôt des bois, des rivières, aménagements paysagers tels que les fontaines, cascades et décor qu’ils ont su soit préservé, soit intégrer avec le paysage. Mais il ya évidemment des choses qui ne passe pas inaperçue, comme Sylverstar, bien que sous certains point de vue, est une œuvre d’art avant d’être une attraction, les lignes qu’il façonne avec le paysage vosgiens n’est pas inintéressant. Après, EP malgré les impacts énormes sur l’environnement qu’il représente, essaye à sa façon avec son parc de panneaux solaire à compenser, coût de bluff ? Peut être, en Allemagne le respect de l’environnement est plutôt ancré socialement, et politiquement, est ce une vraie volonté du parc de protéger la nature ?, peut être aussi , en tous cas je l’espère, que ce ne soit pas juste une affaire markéting comme une autre.

Je ne connais pas Mystery park , mais les raisons évoqué par l’article me paraisse acceptables, sa me rappelle mon premier parc Mirapolis ;( que j’avais adoré bien que mes souvenirs soient vagues, je me rappelle que Carlos chanter ce jour là) ; qui a du faire faillite pour les même raisons, en prenant en compte que dans les années 80 les mœurs était différentes d’aujourd’hui.
Avoir de belles attractions, de la thématisassions et un beau paysage ne suffissent plus de nos jours, Il faut savoir et étudier ce que les gens veulent, et prendre en compte le climat social.

Cependant tous bon parcs devrait, pour ma part ce tournait vers une thématisassions qui nous fasse oublier nos tracas, nous divertir, et être esthétique, ne l’oublions pas, le physique, le beau prend une énorme place dans notre société de consommation.

Sur les parcs que j’ai visités, j’avais l’impression que les thématisassions très naturel, ou on ‘na pas l’impression de faux bois béton, c'est-à-dire que ceux dont les décors sont réalistes, les gens apprécier plus. Exemple : plus de monde dans la partie Polynésie que dans la partie Chinoise du parc Port aventura, qui est beaucoup moins soigné à mon goût ; (sans parlé de dragon Khan, son tracé est intéressant, mais le décor et le soin apporter aux peinture laisse à désirer). De plus les décors « naturel », si ils sont bien conçus, apaise le visiteur durant une journée d’intense émotion et de frénésie.

En arrivant en Suisse j'ai était surpris qu'il n'y est pas de gros parcs d'attraction et de loisirs, mis à part les stations de ski, les petits parcs, et les complexes aquatiques, comme le dit l'article est ce que le pays est trop petit?
Ou La proximité avec Europapark at''il un lein avec ça? Peut-on voir un jour B&M profitant de petite montagne pour intégrer un coaster à la nature (la conception de rails permet d'avoir moins de poteaux donc moins d'impact sur l'environnement) ,bon je dis ça juste pour imaginer si il ya de la crédibilité d'avoir des coasters en suisse, alpine express?