EP / Disney : Différences / Ressemblances

[fehleck]

[Edit Nono : Division des topics !]



c est pas un truc comme la TOT qu on trouvera un jour a EP parce que ca doit couté un max de pognon que ya que une multinationale qui peut se payer ca

[mb67410]

ep pourrait aussi se payer ca mais c'est roland qui ne veut pas dépenser trop d'argent , et , franchement , il a raison parce que disney a aussi dépenser 100 000€ dans space mountain a sa construction et 10 ans après , qu'est ce qu'il en reste ... ...UNE REHAB car plus rien ne marchainet dans l'attraction
moi je trouve que les coasters d'ep qui sont pourtant moins cher que ceux de disney vieillisent beaucoup mieux
maintenant c'est mon avis

[KornNichon]

euhhhh, juste une toute petite erreur dans ton chiffre, c'est pas 100 000€ mais 100 000 000 !!!

(Pour etre exact 700 000 000 de francs à l'époque ...)
Je suppose que la TOT ne doit pas non plus etre un model de brocante à 3Francs 6 sous ...

En tout cas, la vidéo me fait trop tripper, les ricains gueulent comme des ...

Anthony

[mb67410]

ah oui dsl mais c'est encore pire ca .ca devient du nimportequoi de dépenser autant pour une attraction

[KornNichon]

bennnnn, ouai, mais ca dépend ce qu'on veut ...

C'est sur que si tu veux une attraction parfaite, il faut etre pret à mettre le prix, si tu veux une attraction moyenne, tu as un résultat moindre ...

Ne soyons pas de mauvaise fois, le résultat chez disney est nettement + impressionant qu'à Ep

[mb67410]

oui mais dans nimporte quel autre parc la MEME CHOSE aurait couter moitier prix

[KornNichon]

c'est justement parce que tu ne trouveras pas LA MEME CHOSE que disney paye : ce qui coute le plus cher, ca doit pas vraiment etre la réalisation mais le cout de développement !!!

La plupart du temps, ils utilisent des techniques tres novatrices ou des idées folles : la double gare a du couter un pognon incroyable à la conception ...


Je crois que la différence entre EP et Disney se résume en ça :
Disney tire et apprend a tirer partie de chaque MATERIAU (fibre optique, rotation, béton, néon ...) alors que EP tire et apprend a tirer partie de chaque OBJET (les fétieres +tube PVC pour le dragon, déco ...)

[mb67410]

daccord daccord tu as gagner je mincline

[fehleck]

c'est justement parce que tu ne trouveras pas LA MEME CHOSE que disney paye : ce qui coute le plus cher, ca doit pas vraiment etre la réalisation mais le cout de développement !!!

La plupart du temps, ils utilisent des techniques tres novatrices ou des idées folles : la double gare a du couter un pognon incroyable à la conception ...


Je crois que la différence entre EP et Disney se résume en ça :
Disney tire et apprend a tirer partie de chaque MATERIAU (fibre optique, rotation, béton, néon ...) alors que EP tire et apprend a tirer partie de chaque OBJET (les fétieres +tube PVC pour le dragon, déco ...)

encore une fois c est un probleme de sous l argent d EP vient du parc et peut etre de l usine mack (je sais pas jusqu a quel niveau se situent les relations entre l usine et le parc) alors que chez disney meme si ya plus de sous y en a encore : ils vont piocher dans des domaines super beneficiaires

[Buba]

et lesquels?

Arretez de vous faire l'avoquat du diable, EP est le premier parc saisonnier mondial, un des parcs les plus visité et les plus friqué au monde!!! Et surement aussi le moins cher à la construction! Il faut arreter de voir EP comme un petit parc local entre l'Allemagne et la France, c'est le premier parc saisonnier mondial en terme de visiteurs, et ceci devrait selon moi impliquer de grandes réalisations, à la hauteur du chapeau qu'on veut porter! On est plus en 1975 quand EP était un parc gérer par 3 clampins qui n'y connaissaient rien, on est en 2006, EP est un parc majeur sur le plan mondial, qui devrait pouvoir assumer des réalisations plus proches de disney ou phanta que de holiday park...

Moins de sous qu'à Disney!! C'est sur qu'il n'y en a pas autant, et de loin pas c'est évident, mais Disney fait quelque chose qui n'existe pas à Rust, elle prend des risques! Des risques sur le plan financier comme dans l'innovation!

Disney a pas mal de mérite, alors c'est sur que je prefererai toujours l'autenticité d'EP, mais si Disney marche depuis un demi siecle, ce n'est pas pour rien!

[Got]

En effet la je suis d'accord avec Buba, mais il faut quand même reconnaitre qu'on retrouve pas mal de points communs entre EP et DLRP: exemples: les pirates de Batavia et les Pirates des Caraïbes, le Geisterschloss et le Phantom Manor, etc...
Donc pourquoi ne pas imaginer un jour un équivalent de la Tower of Terror à EP??

[Nono]

Le problème : l'esthétique du parc ! Une seconde tour dévisagerait le parc. SiSta sur le parking, c'est pour ne pas toucher au paysage du parc...

[Got]

Franchement ca me dérangerais pas de voir une deuxième tour dans le parc si elle est bien thématisée... Je verrai bien ca dans le quartier anglais, en plus je trouve que ce quartier manque cruellement d'attractions

[Buba]

Une chose après l'autre!

Il y a aussi la sphère d'eurosat, inspirée dit on, de la sphere d'epcot... c'est vrai en partie, mais les sphere de ce genre existent depuis 1967 à une exposition universelle, donc c'est pas vraiment du pompage...

Les pirates de batavia sur les premiers en europe, mais sont tres clairement inspirés des parcs américains de disney c'est sur, bien qu'ils ne se ressemble qu'au niveau du nom...

[fehleck]

En fait c est comme dans tous les domaines : chacun copie sur l autre. Chez EP c est flagrant regardez le nombre de trips qu a organise miro mais au moins chez EP quand ils imitent c est pas un truc bas de gamme